通用技術(shù)評課稿用語大全

　　車文娟（三亞四中）《結(jié)構(gòu)與功能》通用技術(shù)課點評：

　　車文娟老師這節(jié)課教學思路清晰，靈活處理教材，通過“廚房刨磨器”實物，讓學生感受不同刀片結(jié)構(gòu)達到不同功能的效果，實物演示，簡單易懂；設計“塑料瓶大變身”的自主探究活動，讓學生在動手實踐中加深對知識點的理解和掌握，從而達到對本課教學重點的突出和突破，教學效果十分明顯。只是對課堂時間把握不夠好，有些超時，在“結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系”知識點總結(jié)不足，較為倉促。

　　王堂輝（白沙）《控制系統(tǒng)的干擾》通用技術(shù)課點評：

　　從王老師的本節(jié)課中可以看出他對這節(jié)課是下了一定的功夫，做了精心的準備，在教學各環(huán)節(jié)中，設置了能夠讓學生參與和體驗的內(nèi)容，來形象地理解和分析“控制系統(tǒng)的干擾”的知識，把學習的主動權(quán)交給學生，注重學生的合作探究，整堂課教學氣氛活躍，學生參與度高，教學效果明顯。只是教師的教學語言組織不夠簡潔精練，對知識的總結(jié)提升方面也不夠深入。

　　黃世昌（嘉積）《常見結(jié)構(gòu)的認識》通用技術(shù)課點評：

　　黃老師能通過一些典型的案例，讓學生對常見結(jié)構(gòu)進行認識，案例講解簡潔易懂，還設置自主探究環(huán)節(jié)，讓學生在動手體驗中了解構(gòu)件的受力形式，符合課程理念。教態(tài)自然大方，語言通暢富有激情，展示了良好的教學基本功�！氨人_斜塔、雜技演員踩雞蛋、不倒翁”圖片案例引入恰當，但通過學習，沒有回過來對它們進行總結(jié)分析，加以升華，顯得頭尾不接；基于教材，在知識拓展方面也略顯不足。

　　吳培云（文昌）《設計的一般原則》通用技術(shù)課點評：

　　吳老師課堂上教態(tài)親切、自然，語言簡潔、流暢，展示了良好的個人素質(zhì)，是一個很有潛力的年青教師。對課的設計也很有自己的想法，設計動手實踐環(huán)節(jié)，讓學生在設計制作的實踐中，理解和掌握設計的美觀和實用原則，很好地體現(xiàn)了“做，在學中做”的教學理念。只是對課堂結(jié)構(gòu)把握得不是很好，實踐環(huán)節(jié)較為倉促，展示、評價蜻蜓點水，總結(jié)得不到很好的升華，稍顯遺憾。

　　李寶玉（陵水）《知識產(chǎn)權(quán)及其保護》通用技術(shù)課點評：

　　李老師在知識產(chǎn)權(quán)及其保護這一課中，對案例的挖掘和拓展方面做得很好。除了搜集國內(nèi)外的一些豐富、典型案例外，還充分挖掘本地的案例資源，講解細致，透徹，學生興趣高。只是對課題的選擇造成在省級評比中難以取得較好的成績。

　　曾天（澄邁）《設計中的人機關(guān)系》通用技術(shù)課點評：

　　教師能夠運用“學校教學區(qū)域布局圖”“電梯樓層按鍵”等一些貼近學生生活實際的案例，引導學生對如何實現(xiàn)合理的人機關(guān)系等知識點的理解和掌握，符合學生的認識實際，學生容易參與對知識點的分析和討論，師生互動性好。只是案例、圖片過多，信息量過大，容易引起視覺疲勞，對某些知識點的分析顯得不夠深入。

　　關(guān)永亮（農(nóng)墾實驗）《發(fā)現(xiàn)問題》通用技術(shù)課點評：

　　故事引入生動，符合題意，容易吸收學生的學習注意力；案例豐富、新穎，教師對案例的分析十分細致、到位，學生很容易理解；教師的語速平和，語言準確、流暢，體現(xiàn)了良好的基本功。只是以講授為主，學生分析、思考方面稍顯不足。

　　高喜光（樂東）《認識流程》通用技術(shù)課點評：

　　這節(jié)課在把握學生認知，引導學生體驗方面做得很好。運用神六飛船發(fā)射動畫恰當?shù)匾�入課題，通過講解其發(fā)射過程讓學生認識流程，并設置動手體驗三色筆的拆裝過程來理解時序、環(huán)節(jié)的特點。只是感覺這堂課預設過多，生成太少，顯得整堂課學生跟著老師走，不夠放。

【技術(shù)評課稿用語】相關(guān)文章：

評課的用語03-16

評課的用語09-12

語文評課用語08-21

評課用語最新09-11

評課的用語 5篇09-13

關(guān)于語文評課用語09-16

語文評課用語通用09-17

技術(shù)評課稿03-31

教師評課用語08-20