- 相關(guān)推薦
法律程序的價(jià)值與弊端有哪些
近年來(lái)發(fā)表的法學(xué)文獻(xiàn)中，涉及法律程序的，汗牛充棟，法律程序的價(jià)值與弊端。大多數(shù)篇章偏重于發(fā)揚(yáng)光大法律程序的“積極面”，對(duì)法律程序的“陰暗面”隱忍不發(fā)，以免煞風(fēng)景。然而，程序價(jià)值的背面即掩藏著程序的弊端，對(duì)此不可不予省察。今舉偶二三，姑作醒世之言。
正義的程序需購(gòu)買(mǎi)
任何一種糾紛解決方式應(yīng)有其正當(dāng)性基礎(chǔ)，否則即無(wú)生命力。訴訟是以正當(dāng)?shù)某绦騺?lái)追求公正的結(jié)果。由于在法律疑難案件中，結(jié)果是否公正并無(wú)客觀(guān)度量的標(biāo)準(zhǔn)，故此，法律為法院設(shè)置了最為苛刻的程序規(guī)則，將訴訟的正當(dāng)性建立在程序正義之上，以程序規(guī)則扼制法官的恣意妄為。法官被要求按嚴(yán)格的程序規(guī)則進(jìn)行生產(chǎn)（制作裁判和命令等），以正當(dāng)程序確保法官恪守中立。國(guó)民不分貴賤，一視同仁。民間自治、自決過(guò)程中仗勢(shì)欺人，“拳頭里面出真理”的現(xiàn)象得以淡化。
問(wèn)題的另一面是，正義的程序需要支付代價(jià)。專(zhuān)業(yè)的法官、職業(yè)的律師、豪華的法庭、精細(xì)的鑒定、細(xì)密的論證等等，無(wú)不需要當(dāng)事人或社會(huì)支付沉重的代價(jià)——正義的程序需購(gòu)買(mǎi)。財(cái)力雄厚的當(dāng)事人往往通過(guò)聘請(qǐng)優(yōu)秀的律師玩弄程序規(guī)則于股掌之間，通過(guò)拖延訴訟使對(duì)手陷入兩難境地，由此導(dǎo)致另一種形式的恃強(qiáng)凌弱，即經(jīng)濟(jì)上的恃強(qiáng)凌弱——有錢(qián)才能購(gòu)買(mǎi)真理。
民間調(diào)解優(yōu)先考慮結(jié)果的正當(dāng)而非過(guò)程的正當(dāng)，將結(jié)果正當(dāng)建立在“雙方自愿”、“不服可以不從”之上。“不服可以不從”意味著給當(dāng)事人以選擇的機(jī)會(huì)，由當(dāng)事人綜合諸多因素——結(jié)果的可執(zhí)行性、雙方關(guān)系的維系、訴訟之成本、勝算之概率——進(jìn)行綜合算計(jì)、衡量，選擇最優(yōu)方案。調(diào)解人如過(guò)于偏離中間立場(chǎng)，不予基本公正，當(dāng)事人可以用“拒絕調(diào)解”這種“以腳投票”的方式表達(dá)不滿(mǎn)。調(diào)解由于不強(qiáng)調(diào)程序以及法律適用，當(dāng)事人之間可以省略中間環(huán)節(jié)以及程序較量，直奔主題？D？D你準(zhǔn)備賠多少錢(qián)？追求結(jié)果的公正，大幅地節(jié)省時(shí)間、金錢(qián)甚至感情的耗費(fèi)，法學(xué)論文《法律程序的價(jià)值與弊端》。
不輕信天理和良心
程序的一個(gè)功用是重塑過(guò)去——已經(jīng)成為歷史的案件事實(shí)。經(jīng)過(guò)程序加工的“過(guò)去”才成為確定的過(guò)去。這意味著在程序中，事實(shí)上的過(guò)去和程序上的過(guò)去并存，并發(fā)生著由前者向后者轉(zhuǎn)化。程序操作出來(lái)的真實(shí)屬于“程序的真實(shí)”，其特點(diǎn)是通過(guò)證據(jù)的相關(guān)性原理將不相干的證據(jù)排除于程序之外，防止不著邊際的證據(jù)給法官形成沉重負(fù)擔(dān)并誤導(dǎo)法官，其弊端在于人為地割裂復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，具有機(jī)械性和局限性。程序通過(guò)舉證責(zé)任的分配制度防止互相扯皮，困境在于舉證責(zé)任分配并無(wú)明確可行的規(guī)則，最終由法官自由裁量分配，出現(xiàn)“嘴大就是真理”的偏差。程序不相信天理和良心，防止有人昧著天理和良心說(shuō)話(huà)，其弊端在于懷疑一切，漠視人有良知這一客觀(guān)事實(shí)。程序原則上不輕信過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)——尤其在刑事訴訟程序中，過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)輕易不能用來(lái)證明現(xiàn)在的事實(shí)，不能因某人是個(gè)慣犯即推定他為現(xiàn)行犯，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)并不總能上升為規(guī)律，完全可能因?yàn)槔獾某霈F(xiàn)而呈現(xiàn)偏差；但問(wèn)題在于，舍棄經(jīng)驗(yàn)又非�？上�，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)時(shí)常又確實(shí)是可靠的。程序因?yàn)椤半y容經(jīng)驗(yàn)”，操作過(guò)去依賴(lài)于證明，未經(jīng)證明的事實(shí)視為不存在的事實(shí)，以防“莫須有”式的憑空捏造。然而，事實(shí)并非都是可以證明的，將未經(jīng)證明的事實(shí)一概推定為“不存在”，讓人覺(jué)得天理不彰，惡無(wú)惡報(bào)。
調(diào)解操作過(guò)去往往與此相反。調(diào)解人強(qiáng)調(diào)“人不能不講良心”，否則會(huì)有報(bào)應(yīng)（威懾）；即使沒(méi)有證據(jù)，也不能不認(rèn)賬，恩將仇報(bào)（感化）：“人”不能睜眼說(shuō)瞎說(shuō)，否則將來(lái)誰(shuí)敢理你？（制裁）。調(diào)解所依賴(lài)是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，所追求的是實(shí)質(zhì)正義和多快好省，所憑借的是公理、良心。調(diào)解所倚重的是感情、感覺(jué)，程序倚重的是理性和理論。如果我們不帶任何感情上的偏好和觀(guān)念上的教條，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在司法的程序正義與民間調(diào)解的實(shí)質(zhì)正義之間很難作伯仲之分，而且從各國(guó)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，兩者有相輔相承、互相融合的動(dòng)向。
故意制造緊張局面
誠(chéng)如著名法學(xué)家季衛(wèi)東教授所言，法律程序的參加者如果完全缺乏立場(chǎng)上的對(duì)立性和競(jìng)爭(zhēng)性，就會(huì)使討論變得鈍滯，問(wèn)題的不同方面無(wú)
【法律程序的價(jià)值與弊端有哪些】相關(guān)文章：
股票過(guò)戶(hù)的程序有哪些07-05
股票的清算價(jià)值的定義有哪些07-01
撤銷(xiāo)婚姻有哪些程序呢07-04
法律英語(yǔ)基礎(chǔ)句子有哪些07-03
燕窩有哪些種類(lèi)及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值07-03
意外保險(xiǎn)的理賠程序有哪些？07-13
法律類(lèi)的專(zhuān)業(yè)有哪些？就業(yè)前景如何？07-14
我國(guó)的程序法律制總結(jié)07-02
城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)的報(bào)銷(xiāo)范圍及報(bào)銷(xiāo)程序有哪些？07-13