道路交通事故認(rèn)定書(shū)6篇（必備）

　　道路交通事故認(rèn)定書(shū) 篇1

　　(一)道路交通事故當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境等基本情況;

　　(二)道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò);

　　(三)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因的.分析;

　　(四)當(dāng)事人導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因;

　　(五)作出道路交通事故認(rèn)定的公安機(jī)關(guān)交通管理部門名稱和日期。

　　道路交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)由辦案民警簽名或者蓋章，加蓋公安機(jī)關(guān)交通管理部門道路交通事故處理專用章，分別送達(dá)當(dāng)事人，并告知當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)復(fù)核、調(diào)解和直接向人民法院提起民事訴訟的權(quán)利、期限。

　　道路交通事故認(rèn)定書(shū) 篇2

　　申請(qǐng)人：閆XX，男，1996年3月1日出生，住XX市XX鄉(xiāng)XX院，身份證號(hào)：410482X1553X。

　　被申請(qǐng)人：XX市公安交通警察大隊(duì)

　　申請(qǐng)人不服XX市公安交通警察大隊(duì)于20xx年XX月XX日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[20xx]第XXXX1號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、依法撤銷XX市公安交通警察大隊(duì)于20xx年XX月XX日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[20xx]第XXXX1號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》;

　　2、依法認(rèn)定劉XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，閆XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

　　事實(shí)和理由：

　　一、XX市公安交通警察大隊(duì)作出的汝公交認(rèn)字[20xx]第XXXX1號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定部分事實(shí)不清，最終導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　汝公交認(rèn)字[20xx]第XXXX1號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定“閆XX駕駛偽造號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上道行駛，違反右側(cè)行駛通行原則，且未戴頭安全頭盔�！遍ZXX所駕駛的豫DKE8XX號(hào)兩輪摩托車的號(hào)牌是真實(shí)的，并有XX市公安局車輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證副頁(yè)》可以證實(shí)，X安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司摩托車定額保險(xiǎn)單(正本)進(jìn)一步證明XX市公安局車輛管理所簽發(fā)的.《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證副頁(yè)》的真實(shí)性。不知道XX市公安交通警察大隊(duì)是如何作出閆XX所駕駛的豫DKE8XX號(hào)兩輪摩托車的號(hào)牌是偽造的。

　　二、認(rèn)定申請(qǐng)人和劉XX承擔(dān)同等責(zé)任是不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)改為劉XX承擔(dān)主要責(zé)任，申請(qǐng)人承擔(dān)次要責(zé)任。

　　發(fā)生事故的主要原因是劉某車駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛通過(guò)非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，對(duì)車道內(nèi)車輛通行情況觀察不周，且未在確保安全、暢通的原則下通行，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。閆XX雖然未依法取得駕駛證，但所駕駛的機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌并不是偽造而是真實(shí)的。閆XX未戴安全頭盔，與事故的發(fā)生沒(méi)直接因果關(guān)系，未戴頭盔不會(huì)導(dǎo)致事故的發(fā)生。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任�！钡囊�(guī)定，閆XX未戴頭盔的行為對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有任何作用，不能成為申請(qǐng)人負(fù)同事等責(zé)任的理由。按照XX市公安交通警察大隊(duì)的認(rèn)定，導(dǎo)致事故發(fā)生原來(lái)閆XX四項(xiàng)違法行為承擔(dān)事故的同等責(zé)任，有兩項(xiàng)是不能成立的，現(xiàn)在僅剩下兩項(xiàng)，所以根據(jù)上述規(guī)定，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次事責(zé)任，劉XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。

　　綜上所述，請(qǐng)求依法撤銷XX市公安交通警察大隊(duì)于20xx年XX月XX日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[20xx]第XXXX1號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》;依法認(rèn)定劉XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，申請(qǐng)人閆XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

此致

申請(qǐng)人：

　　20xx年xx月xx日

　　道路交通事故認(rèn)定書(shū) 篇3

　　事故時(shí)間___________年______月______日______時(shí)______分

　　事故地點(diǎn)___________________

　　A姓名___________________駕駛證檔案編號(hào)或住址___________________電話___________________交通方式___________________車號(hào)________________保險(xiǎn)公司名稱或保險(xiǎn)憑證號(hào)________________

　　B姓名___________________駕駛證檔案編號(hào)或住址___________________電話___________________交通方式___________________車號(hào)________________保險(xiǎn)公司名稱或保險(xiǎn)憑證號(hào)________________

　　事故事實(shí)：當(dāng)事人A由______向______行駛，當(dāng)事人B由______向______行駛。因當(dāng)事人A______有《通告》第八條第______項(xiàng)過(guò)錯(cuò)行為，當(dāng)事人B______有《通告》第八條第______項(xiàng)過(guò)錯(cuò)行為，造成A車_____________位置與B車________________位置接觸。

　　當(dāng)事人簽字：A________________；B________________

　　賠償協(xié)議：

　　1、當(dāng)事各方共同駕事故車輛到A方保險(xiǎn)公司辦理索賠手續(xù)。

　　2、當(dāng)事人A同意_______________日內(nèi)將當(dāng)事人B車修復(fù)。

　　3、當(dāng)事人A同意賠償當(dāng)事人B事故損失費(fèi)________________元（大寫(xiě)）；付款情況_____________。

　　當(dāng)事人簽字：A________________；B________________。

　　說(shuō)明：

　　1、撤除現(xiàn)場(chǎng)前，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)首先填寫(xiě)事故事實(shí)一欄以上的部分。填寫(xiě)完畢后當(dāng)事人簽名確認(rèn)。

　　2、撤除現(xiàn)場(chǎng)后，協(xié)商賠償事宜。達(dá)成賠償協(xié)議后，當(dāng)事人簽名確認(rèn)。

　　3、當(dāng)事人對(duì)事故事實(shí)及成因有爭(zhēng)議不即行撤離現(xiàn)場(chǎng)，或者協(xié)商賠償事宜未達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)警等候處理。

　　4、當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或達(dá)成協(xié)議一方不履行的.，另一方當(dāng)事人可持本《當(dāng)事人自行解決交通事故協(xié)議書(shū)》直接到人民法院提起民事訴訟。

　　當(dāng)事人A：________________

　　當(dāng)事人B：________________

　　日期：________________

　　道路交通事故認(rèn)定書(shū) 篇4

　　申請(qǐng)人：xx，男，xx年xx月xx日出生，住xx，身份證號(hào)：

　　被申請(qǐng)人：xx市公安交通警察大隊(duì)

　　申請(qǐng)人不服汝州市公安交通警察大隊(duì)于xx年7月25日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[xx]第xx號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、依法撤銷汝州市公安交通警察大隊(duì)于xx年7月25日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[xx]第xx號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》;

　　2、依法認(rèn)定劉某軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，xx承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

　　事實(shí)和理由：

　　一、汝州市公安交通警察大隊(duì)作出的汝公交認(rèn)字[xx]第xx號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定部分事實(shí)不清，最終導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　汝公交認(rèn)字[xx]第xx號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定“xx駕駛偽造號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上道行駛，違反右側(cè)行駛通行原則，且未戴頭安全頭盔�！眡x所駕駛的豫DKE8XX號(hào)兩輪摩托車的號(hào)牌是真實(shí)的，并有汝州市公安局車輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證副頁(yè)》可以證實(shí)，X安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司摩托車定額保險(xiǎn)單(正本)進(jìn)一步證明汝州市公安局車輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證副頁(yè)》的真實(shí)性。不知道汝州市公安交通警察大隊(duì)是如何作出xx所駕駛的豫DKE8XX號(hào)兩輪摩托車的號(hào)牌是偽造的。

　　二、認(rèn)定申請(qǐng)人和劉某軍承擔(dān)同等責(zé)任是不當(dāng)?shù)�，�?yīng)改為劉某軍承擔(dān)主要責(zé)任，申請(qǐng)人承擔(dān)次要責(zé)任。

　　發(fā)生事故的.主要原因是劉某車駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛通過(guò)非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，對(duì)車道內(nèi)車輛通行情況觀察不周，且未在確保安全、暢通的原則下通行，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。xx雖然未依法取得駕駛證，但所駕駛的機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌并不是偽造而是真實(shí)的。xx未戴安全頭盔，與事故的發(fā)生沒(méi)直接因果關(guān)系，未戴頭盔不會(huì)導(dǎo)致事故的發(fā)生。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。”的規(guī)定，xx未戴頭盔的行為對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有任何作用，不能成為申請(qǐng)人負(fù)同事等責(zé)任的理由。按照汝州市公安交通警察大隊(duì)的認(rèn)定，導(dǎo)致事故發(fā)生原來(lái)xx四項(xiàng)違法行為承擔(dān)事故的同等責(zé)任，有兩項(xiàng)是不能成立的，現(xiàn)在僅剩下兩項(xiàng)，所以根據(jù)上述規(guī)定，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次事責(zé)任，劉某軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。

　　綜上所述，請(qǐng)求依法撤銷汝州市公安交通警察大隊(duì)于xx年xx月xx日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[xx]第xx號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》;依法認(rèn)定劉某軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，申請(qǐng)人xx承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

此致！

　　xx山市公安交通警察大隊(duì)

　　申請(qǐng)人：xx

　　x年xx月xx日

　　道路交通事故認(rèn)定書(shū) 篇5

　　申請(qǐng)人：閆某賓，男，1996年3月1日出生，住汝州市王寨鄉(xiāng)史莊6號(hào)院，身份證號(hào)：410482X1553X。

　　被申請(qǐng)人：汝州市公安交通警察大隊(duì)

　　申請(qǐng)人不服汝州市公安交通警察大隊(duì)于20xx年7月25日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[20xx]第771號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、依法撤銷汝州市公安交通警察大隊(duì)于20xx年7月25日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[20xx]第771號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》;

　　2、依法認(rèn)定劉某軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，閆某賓承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

　　事實(shí)和理由：

　　一、汝州市公安交通警察大隊(duì)作出的汝公交認(rèn)字[20xx]第771號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定部分事實(shí)不清，最終導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　汝公交認(rèn)字[20xx]第771號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定“閆某賓駕駛偽造號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上道行駛，違反右側(cè)行駛通行原則，且未戴頭安全頭盔�！遍Z某賓所駕駛的豫DKE8XX號(hào)兩輪摩托車的號(hào)牌是真實(shí)的'，并有汝州市公安局車輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證副頁(yè)》可以證實(shí)，X安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司摩托車定額保險(xiǎn)單(正本)進(jìn)一步證明汝州市公安局車輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證副頁(yè)》的真實(shí)性。不知道汝州市公安交通警察大隊(duì)是如何作出閆某賓所駕駛的豫DKE8XX號(hào)兩輪摩托車的號(hào)牌是偽造的。

　　二、認(rèn)定申請(qǐng)人和劉某軍承擔(dān)同等責(zé)任是不當(dāng)?shù)�，�?yīng)改為劉某軍承擔(dān)主要責(zé)任，申請(qǐng)人承擔(dān)次要責(zé)任。

　　發(fā)生事故的主要原因是劉某車駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛通過(guò)非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，對(duì)車道內(nèi)車輛通行情況觀察不周，且未在確保安全、暢通的原則下通行，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。閆某賓雖然未依法取得駕駛證，但所駕駛的機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌并不是偽造而是真實(shí)的。閆某賓未戴安全頭盔，與事故的發(fā)生沒(méi)直接因果關(guān)系，未戴頭盔不會(huì)導(dǎo)致事故的發(fā)生。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任�！钡囊�(guī)定，閆某賓未戴頭盔的行為對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有任何作用，不能成為申請(qǐng)人負(fù)同事等責(zé)任的理由。按照汝州市公安交通警察大隊(duì)的認(rèn)定，導(dǎo)致事故發(fā)生原來(lái)閆某賓四項(xiàng)違法行為承擔(dān)事故的同等責(zé)任，有兩項(xiàng)是不能成立的，現(xiàn)在僅剩下兩項(xiàng)，所以根據(jù)上述規(guī)定，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次事責(zé)任，劉某軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。

　　綜上所述，請(qǐng)求依法撤銷汝州市公安交通警察大隊(duì)于20xx年7月25日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[20xx]第771號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》;依法認(rèn)定劉某軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，申請(qǐng)人閆某賓承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

　　此致

　　平頂山市公安交通警察大隊(duì)

　　申請(qǐng)人：

　　李律師

　　二零一四年七月二十六日

　　如果大家在生活中需要寫(xiě)道路交通事故認(rèn)定的復(fù)核申請(qǐng)書(shū)的話，小編在這里建議大家還是找尋專業(yè)的律師幫助您一起來(lái)完成，如果您在這方面需要律師的幫助，歡迎找尋我們網(wǎng)站上的專業(yè)律師們幫助您。

　　道路交通事故認(rèn)定書(shū) 篇6

　　本文從交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的法律性質(zhì)入手，探討責(zé)任認(rèn)定書(shū)所載明的事故責(zé)任認(rèn)定與司法實(shí)踐中的責(zé)任劃分。

　　一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的法律性質(zhì)

　　責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)具有以下法律性質(zhì)：

　　(一)責(zé)任認(rèn)定書(shū)具有權(quán)威性、現(xiàn)場(chǎng)性和及時(shí)性。責(zé)任認(rèn)定書(shū)需由職權(quán)機(jī)關(guān)依據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)狀況及時(shí)作出原因認(rèn)定和責(zé)任劃分。

　　(二)責(zé)任認(rèn)定書(shū)具有整體性、終結(jié)性。責(zé)任認(rèn)定書(shū)是針對(duì)整個(gè)交通事故現(xiàn)場(chǎng)作出的責(zé)任認(rèn)定，是職權(quán)機(jī)關(guān)作出的唯一認(rèn)定、終結(jié)認(rèn)定。

　　(三)責(zé)任認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容具有格式化和技術(shù)性要求。原因分析和責(zé)任認(rèn)定需具備相應(yīng)的技術(shù)要求，同時(shí)責(zé)任認(rèn)定書(shū)內(nèi)容的組成部分相對(duì)固定，具有格式化要求。

　　二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的適用規(guī)則

　　在司法實(shí)踐中，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)在人民法院審理案件的過(guò)程中具有重要地位�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。各地方法院也有相應(yīng)規(guī)定，比如，陜西省高級(jí)人民法院頒發(fā)的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》(陜高法[20xx]258號(hào))規(guī)定：“公安交通管理部門制作的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為人民法院審理案件的依據(jù)，但當(dāng)事人提供證據(jù)足以證明該責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符的，人民法院可根據(jù)查明的事實(shí)認(rèn)定責(zé)任。”北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于在民事審判中正確對(duì)待〈交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)〉的通知》規(guī)定，在民事審判中應(yīng)將交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)作為重要證據(jù)材料使用，經(jīng)審查后確定能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。上述法規(guī)均在法律上明確承認(rèn)了交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的'訴訟地位。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定，責(zé)任認(rèn)定書(shū)在司法適用中的情形主要有以下兩種：1.當(dāng)事人對(duì)事實(shí)認(rèn)定無(wú)爭(zhēng)議的，可直接作為審理案件的依據(jù)，作為證據(jù)材料使用;2.當(dāng)事人對(duì)事實(shí)認(rèn)定或責(zé)任劃分有異議的，法官審查后確定能否作為定案依據(jù)使用。

　　目前，我國(guó)法院在民事訴訟中對(duì)責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行附帶司法審查。附帶性審查是對(duì)具體行政行為予以采信或拒絕采納的一種方式，但不能對(duì)具體行政行為撤銷、變更等。筆者認(rèn)為，在附帶性審查中，法院負(fù)有謹(jǐn)慎審核的義務(wù)，但應(yīng)以當(dāng)事人對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)提出異議為必要條件。如果雙方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)所載明的事實(shí)和責(zé)任劃分均無(wú)異議，且其事實(shí)清楚、程序合法，法院則可將交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)直接作為定案依據(jù)，有利于服判息訴。若當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)有異議，人民法院應(yīng)歸納與案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)相關(guān)的異議部分，可分別詢問(wèn)雙方當(dāng)事人，必要時(shí)可以請(qǐng)路人、辦案民警、有關(guān)鑒定部門等作為證人或鑒定人出庭作證，盡量還原事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。鑒于人民法院受理案件時(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)已不復(fù)存在，事發(fā)車輛一般已經(jīng)修復(fù)，傷者也已經(jīng)妥善就診，當(dāng)事人駕車時(shí)的精神、生理狀況無(wú)從復(fù)驗(yàn)，所能依據(jù)的可能僅限于交警部門移交的材料，有學(xué)者提出的“在必要時(shí)考慮當(dāng)事人提出的重新勘驗(yàn)、重新鑒定申請(qǐng)”顯得并不切實(shí)可行。

　　三、道路交通事故侵權(quán)行為歸責(zé)原則

　　(一)交通事故責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別

　　責(zé)任認(rèn)定書(shū)只是一種證據(jù)。責(zé)任認(rèn)定書(shū)中的“責(zé)任”應(yīng)是對(duì)事實(shí)的判斷，即“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)”，是全部過(guò)錯(cuò)、主要過(guò)錯(cuò)、次要過(guò)錯(cuò)或同等過(guò)錯(cuò)。但是，民事賠償責(zé)任卻是一種因侵權(quán)行為引起的法律義務(wù)，二者具有本質(zhì)上的不同。

　　(二)交通事故責(zé)任與民事責(zé)任的不同會(huì)否導(dǎo)致賠償結(jié)果的不同

　　本文只針對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(以下簡(jiǎn)稱交管部門)與人民法院作出的法律文書(shū)進(jìn)行比較。

　　交管部門作出的法律文書(shū)基本為調(diào)解協(xié)議，人民法院也可以主持調(diào)解，二者均應(yīng)參照相關(guān)法律規(guī)定，在當(dāng)事人平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成。但每一件案件最終的賠償結(jié)果都會(huì)因案件和當(dāng)事人情況的不同而有所不同，所以當(dāng)事人無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)哪一種調(diào)解會(huì)對(duì)自己更有利，因此上述比較并無(wú)實(shí)際意義。值得一提的是，如果當(dāng)事人雙方無(wú)論在哪個(gè)部門主持下均無(wú)法協(xié)成調(diào)解，人民法院需依法作出裁決。在裁決時(shí)，人民法院不宜直接對(duì)交通事故責(zé)任予以認(rèn)定，而應(yīng)立足民事責(zé)任的認(rèn)定，即依據(jù)民事責(zé)任歸責(zé)原則將交通事故責(zé)任認(rèn)定轉(zhuǎn)化為民事責(zé)任認(rèn)定。如認(rèn)為責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定結(jié)論不當(dāng)，或者涉及案件屬于依據(jù)《道路交通事故處理辦法》第四十五條不具體認(rèn)定交通事故責(zé)任的案件，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)或法律的特別規(guī)定確定民事賠償責(zé)任。對(duì)交通管理部門針對(duì)非道路交通糾紛形成的《事故成因分析意見(jiàn)》應(yīng)予參考，并應(yīng)根據(jù)損害發(fā)生的原因確定當(dāng)事人各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。

【道路交通事故認(rèn)定書(shū)】相關(guān)文章：

道路交通事故認(rèn)定書(shū)06-13

交通事故認(rèn)定書(shū)08-25

交通事故處理索賠責(zé)任認(rèn)定書(shū)09-10

交通事故認(rèn)定書(shū)財(cái)產(chǎn)保全通用03-28

交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的格式07-05

交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)核申請(qǐng)書(shū)模板03-31

交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)議材料包括哪些02-06

交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)核申請(qǐng)書(shū)模板03-31

道路交通事故應(yīng)急預(yù)案08-21

道路交通事故申請(qǐng)書(shū)02-23