合同傳真件有效嗎

　　電子商務的快速發(fā)展，使得方便快捷的電子郵件和傳真等數(shù)據(jù)電文的應用越來越廣泛。那么如何認定傳真合同的效力，以及在發(fā)生商務糾紛后，如何分析看待其證據(jù)效力呢?這類糾紛還需要結(jié)合具體法律事實來分析，以正確認定其證據(jù)效力。本文為大家總結(jié)了合同傳真件的相關(guān)知識及案例分析，以期對讀者有所裨益。

　　首先需要給合同傳真件一個正確的定性，合同傳真件是書面的合同書的復印件。

　　我國《合同法》第三十二條明確規(guī)定, 當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。合同法11條規(guī)定，“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。” 我國《電子簽名法》第三條明確規(guī)定有，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。當事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。

　　傳真件做為數(shù)據(jù)電文，用以簽訂合同可以認定為書面形式的一種，在法律上并沒有否定其效力。同時合同成立并生效需具備三個要件：一是行為人是否具有相應的民事行為能力;二是意思表示真實;三是內(nèi)容合法。只要符合上述三個條件，可以認定傳真件的法律效力。

　　合同傳真件最大的問題在于，蓋紅章的合同書在證據(jù)里稱為原件，傳真件為復印件。數(shù)據(jù)電文(合同傳真件)可否作為有力證據(jù)使用，這個需要結(jié)合具體情形來分析。因為非經(jīng)對方認可的復印件是不能單獨作為認定事實的依據(jù)的。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定第49條規(guī)定，“對書證、物證、視聽資料進行質(zhì)證時，當事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物�！�…”。第69條規(guī)定，“下列證據(jù)不能單獨作為案件事實的依據(jù)：……(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品。……”。第70條規(guī)定，“一方當事人提出的下列證據(jù)， 2 對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本……”。

　　依據(jù)上述法律的規(guī)定，合同書原件與傳真件這兩種書面形式的證據(jù)證明力是不同的。如果沒有發(fā)生糾紛或者發(fā)生糾紛后對方認可傳真合同的效力，那么當然是沒有問題的。但是，如果對方否認簽訂過此合同或者否認此合同的效力或者合同中的內(nèi)容，我們就必須要提供其他輔佐證據(jù)來證明合同傳真件的效力。否則，若僅有合同復印件，一旦對方否認這個復印件，如果不能提供合同原件或有其他證據(jù)佐證，那么就會面臨敗訴的危險。這個輔佐證據(jù)需要證明兩方面的內(nèi)容，一是證明雙方有真實交易發(fā)生，二是證明雙方是按照傳真合同的約定履行了交易事項。第一方面是比較容易證明的，比如通過運輸單據(jù)、貨物收到證明、收款證明、銀行轉(zhuǎn)賬證明等，是可以證明雙方有真實業(yè)務發(fā)生的。第二方面證明的難度相對較大，怎樣證明雙方是按照合同的約定履行了交易事項。這時候需要業(yè)務人員做好電文數(shù)據(jù)保存工作，做好證據(jù)保留。將平時談判過程中的往來郵件、傳真、以及短信等所有涉及交易事項的內(nèi)容保存下來，在出現(xiàn)爭議時，用以作為輔佐證據(jù)。 由于傳真件在傳送過程中經(jīng)常出現(xiàn)字跡不清、內(nèi)容模糊等情況，并且容易被偽造、篡改，所以在司法實踐中很容易受到質(zhì)疑。傳真件原件的核對常常成為法庭調(diào)查的一個重點。而與復印件無異的傳真件原件的效力往往也成為法庭調(diào)查事實、認定事實的一個重要證據(jù)。

　　合同中寫明"合同雙方蓋章傳真件有效"的做法并不保險，不能對傳真件的性質(zhì)產(chǎn)生實質(zhì)性影響，對運用傳真件簽訂合同的做法要慎重而行,并在簽定合同和履行合同過程中盡量做到有備無患。但是從民法通則角度分析，合同書是雙方達成的合意的載體，是雙方意思自治的體現(xiàn)，加上這句話，能夠起到提示作用。

　　因此，為了降低日常經(jīng)營的風險，我們要十分重視保存原件。如前合同條款的約定，并不能降低法律風險。只有事后將對方蓋紅章的合同文本原件寄回我們自己的手中，才是上策。

　　【案例】

　　某油庫公司委托某船運公司運輸柴油，運費7.2萬元。雙方通過傳真簽訂一份《運輸合同》，但未當面簽訂合同正本。合同履行后，油庫公司拒付運費。 運輸公司訴請油庫公司清償運費，油庫公司稱《運輸合同》為傳真件，無法確認其上簽章的真實性，故不能排除合同系偽造。

　　【分析】

　　司法實踐中，書面合同的認定通常以當事人簽字、蓋章的原件為準，復印件、傳真件等不得單獨作為認定案件事實的依據(jù)。但這是否意味著，傳真件合同沒有法律效力呢?事實上，《合同法》認可了傳真、電報、電子郵件等載體作為合同的書面形式，但是，這類載體在證明力上受限，相關(guān)證據(jù)的審查與確認，須綜合全案證據(jù)進行。 本案中，法院通過審查傳真件合同的簽章與油庫公司的簽章原件，認定簽章印紋一致;根據(jù)運輸公司航海日志、簽證簿等航行法定文件，認定運輸航線屬實等。由于相關(guān)證據(jù)相互印證，法院判定《運輸合同》真實有效，油庫公司應支付運費。 律師提示：合同簽訂應以原件簽字、蓋章為宜，對于采用傳真等形式簽訂的合同，履行時須注意相關(guān)證據(jù)的留存，防止因合同形式上的不足導致權(quán)益受到侵害。

【合同傳真件有效嗎】相關(guān)文章：

勞動合同復印件有效嗎？07-11

關(guān)于合同傳真件的法律效力06-25

實習證明書是復印件有效嗎07-03

借條復印件在法律上有效嗎06-27

勞動合同涂改有效嗎07-11

代簽合同有效嗎？07-13

合同傳真件有什么法律效力07-02

這樣的勞動合同有效嗎？07-11

這樣的勞動合同是有效的嗎？07-11

合同章的法律效力有效嗎06-25